Juridiske aspekter ved innsamling av bergarter, mineraler og fossiler

Innhold

• Del 2:
  Fastsettelse av stein, mineral eller fossil eierskap og besittelse
• 1. Deeds.
• 2. leieavtaler.
• 3. Conservation easements og avtaler.
• 4. Landspatenter og tegningsretter.
• 5. Krav til gruvedrift.
• Innhenting av tillatelse eller samtykke til bergsamling
• Felles eierskap
• Organisasjon, selskap eller statlig eierskap
• Underforstått tillatelse til å søke eller ta
• Flere eller delte eierskap
• Er skriftlig tillatelse nødvendig?

Gjerninger er juridiske dokumenter som beskriver eierskap til eiendom eller rettigheter.

Del 2:
Fastsettelse av stein, mineral eller fossil eierskap og besittelse

Så hvordan finner en berg-, mineral- eller fossilsamler ut hvem som eier spesielle eksempler av interesse og fra hvem tillatelse kan være nødvendig? Svaret vil sannsynligvis bli funnet i en rekke forskjellige juridiske dokumenter og forhold, hvor en ikke-uttømmende liste er gitt nedenfor.

1. Deeds.

Gjerninger er av primær betydning for å bestemme eierskapet til land og bergarter, mineraler og fossiler som ligger på den. Til tross for de forskjellige typene (f.eks. Generell garanti, spesiell garanti, quitclaim) og navn (f.eks. Gjerninger, fordeler), overføres disse dokumentene og beviser eierskap til eiendom, og blir vanligvis registrert i det lokale tinghuset eller offentlige arkivlager. For alle, ikke minst samlere, som ønsker å bestemme den lovlige eieren av eiendom, kan informasjonen i den nåværende, siste gjerning raskt og enkelt inneholde svaret ved å tydelig identifisere hvem som eier eiendommen. Gjerninger må beskrive eiendommen som eies og overføres på noen måte, og bør derfor identifisere om eierskap inkluderer overflatejord eller annen mineral- eller steininteresse.⁹ I noen tilfeller vil handlinger som viser eierskap til overflatelandet også uttrykkelig indikere at eierskap inkluderer mineral- eller steininteressene i eiendommen også. I mange tilfeller vil imidlertid handlinger som viser eier av overflaten også gjøre det motsatte. de vil uttrykkelig indikere at mineral- eller steininteressene i eiendommen tidligere ble overført, fjernet eller avskåret (ofte kalt "unntatt", "reservert" eller "beholdt") og nå tilhører noen andre. I mange tilfeller indikerer ikke gjerninger for overflateområder at noen andre eier mineral- eller steininteressene. I disse tilfellene vil en samler bare kunne bekrefte hvem som eier mineral- eller steininteressene ved å utføre eller skaffe det som kalles et "tittelsøk" på eiendommen. Et tittelsøk på eiendommen inkluderer vanligvis en gjennomgang av tidligere registrerte dokumenter og identifiserer den nåværende eieren av mineral- eller steininteressene basert på disse dokumentene.¹⁰ Det spesifikke språket i en gjerning og tolkningen av det språket kan også være avgjørende for eier- eller besittelsesrettigheter til bestemte eksempler. For eksempel kan en gjerning som overfører eierskap til mineral- og steininteresser generelt dekke overflatefjell avhengig av den spesifikke formuleringen som er brukt.¹¹

Hetteglass med gullflak typisk for det som kan bli funnet av en amatørprospektor. Gullet i dette hetteglasset ville lett være verdt hundrevis av dollar. Å fjerne det fra privat land ville være tyveri - med mindre du har tillatelse. Imidlertid, hvis du overholder regjeringens forskrifter, vil du ha lov til å beholde den, hvis du finner den på mange Bureau of Land Management-eiendommer. BLM-bilde.

2. leieavtaler.

Leiekontrakter ligner gjerninger på mange måter. I noen tilfeller kalles juridiske dokumenter som fungerer mer som gjerninger ved overføring av lovlig eierskap til mineral- eller steininteresser, leiekontrakter. I de fleste tilfeller gir imidlertid leieavtaler bare noen rett til å eie og bruke eiendom til et bestemt formål og i en begrenset periode.¹² For eksempel kan en eiendomseier leie ut mineralinteresser til et gruveselskap, slik at gruveselskapet kan gå inn på land for å gruve og ta ut mineraler i ti år. Gruveselskapet vil ikke eie overflatelandet og eier kanskje ikke mineraler som det ikke gruves og som blir liggende i bakken eller på eiendommen. Som med gjerninger, kan det spesifikke språket i en leieavtale og tolkningen av det språket påvirke eier- eller eiendomsretten til bestemte eksemplarer.

3. Conservation easements og avtaler.

Forenklinger og bevaringsavtaler overfører generelt en enda mer begrenset interesse for eiendom. Disse juridiske dokumentene er ment å begrense bruken av landet for å bevare dens naturlige tilstand. Ofte er disse bevaringsforenklingene og avtalene gitt til ideelle organisasjoner og offentlige etater med mål om miljøvern og bevaring og bevaring av naturressurser. Følgelig er all bruk som er uforenlig med å bevare land i dens naturlige tilstand, sterkt begrenset eller helt forbudt. For eksempel kan bevaringsforenklinger tillate fotturer og andre fritidsaktiviteter, men vil sannsynligvis forby gruvedrift, steinbrudd og i noen tilfeller til og med jordbruk. Berg-, mineral- og fossiloppsamlere må imidlertid huske på at et bevaringsglede som gis for overflaten av land ikke kan dekke eller være aktuelt for mineral- eller steininteresser i eiendommen som tidligere ble overført til en annen person. I tilfeller der bevaringsforenklinger og avtaler er på plass, kontrollerer enheten som mottar servitutten eller avtalen for å sikre bevaring bruken av eiendommen, inkludert dens bruk for innsamling av prøver.

4. Landspatenter og tegningsretter.

Landpatenter og tegningsretter etablerer noens rett og interesse for land som tidligere var eid eller kontrollert av regjeringen. I det amerikanske rettssystemet overtok regjeringene det første eierskapet eller kontrollen av land som ble ansett som ellers ikke eid og uavhengig av krav. For å incentivere bruken og utviklingen av slike ledige land, ofte til husholdnings- og rancheringsformål, tilbød regjeringer å gi patenter og warrants for endelige deler av landet til personer som tilfredsstilte visse krav (vanligvis knyttet til å okkupere og utvikle dette landet). I tilfeller der landområder fremdeles er underlagt patenter og tegningsretter, og særlig som det aldri er utstedt skjøte for, oppretter disse patenter og tegningsretter eier- og besittelsesrettigheter for overflaten. Følgelig vil innehavere av landspatent- og garantitillatelser derfor ha eier- og besittelsesrettigheter for prøver på disse overflatelandene. Mange slike patenter og tegningsretter inneholder imidlertid forbehold for myndighetene om mineral- og steinerettighetene for disse landene. Dermed ville regjeringen beholde eierskaps- og besittelsesrettighetene for bergarter og mineraler under overflaten. I tillegg, før 1994, ble det utstedt mange andre patenter spesielt for mineralinteresser i eiendom, og overførte derved eierandel og eiendomsrett til bergarter og mineraler til disse mineralpatentene. Selv om det ikke er umulig å skje på tvers av eiendommer som fortsatt er underlagt patent eller garanti i den østlige delen av USA, er patenter og warrants mye vanligere i de vestlige regionene i landet som et resultat av mer begrenset utvikling og ulike kongresshandlinger å fremme bruken og utviklingen av de store landområdene i disse områdene. I tilfeller hvor eiendom verken er underlagt handling eller patent eller garanti, har den føderale regjeringen vanligvis kontroll og besittelsesrettigheter til slik eiendom.

Erkjenner et gruvekrav i feltet: Krav til gruvedrift er påkrevd å bli preget av iøynefallende og betydelige monumenter. Hvis du ser steinhauger, treinnsatser eller metallstolper i feltet, kan de være på grensene for et gruvekrav. Personen som har et gruvekrav har enerett til å utvikle og fjerne materialer fra nettstedet. Disse områdene bør unngås når du søker etter stein-, mineral- eller fossilprøver. BLM-bilde.

Her har noen brukt en trestav for å markere mineralpåstanden deres. BLM-bilde.

5. Krav til gruvedrift.

Krav til gruvedrift innvilges på føderale land for gruvedrift av lokaliserte mineraler i henhold til den generelle gruveloven av 1892. Gruvekrav krever at personer lokaliserer og krever områder med verdifulle mineralforekomster til gruvedrift ved å følge identifikasjons- og lokaliseringskriterier og andre styringskrav mandat av den føderale regjeringen og administrert av Bureau of Land Management.¹³ Noen med et gruvekrav har eiendomsrettigheter begrenset til å utvikle og utvinne det påståtte mineralforekomsten. Disse eiendomsrettighetene kan omfatte bergarter og andre eksemplarer som ligger på overflaten eller undergrunnen til landet. En person som har et krav om gruvedrift, eier ikke det landet som er underlagt gruveretten, som i de fleste tilfeller fortsatt blir holdt av den føderale regjeringen.¹⁴

Innhenting av tillatelse eller samtykke til bergsamling

Etter å ha bestemt hvem som eier eller eier bergartene, mineralene eller fossilene det gjelder, bør en samler prøve å bestemme hvem tillatelse eller samtykke er nødvendig. Innhenting av tilstrekkelig tillatelse eller samtykke for innsamling innebærer to nødvendige komponenter: 1) godkjenning til å gå inn i landet for å søke etter bergarter, mineraler og fossiler; og 2) godkjenning for å ta prøvene. Med begge disse tillatelsene vil ikke berg-, mineral- eller fossiloppsamleren være overtredelse, stjeling eller en løpende fortvilelse fra en rekke andre forbrytelser og sivile urett.

Dessverre kan det bli komplisert å avgjøre hvem tillatelse eller samtykke skal søkes. Hvis en individuell person er titteleier eller innehaver av bergarter, mineraler eller fossiler, kan det være så enkelt som å kontakte den enkelte og be om tillatelse til å komme inn på landet og samle prøver. Hva hvis imidlertid flere individer blir identifisert som felleseiere eller innehavere av eksemplene? Hva om et selskap, ideell organisasjon, eller statlig eller statlig enhet er bestemt på å være eier eller besitter?

Felles eierskap

I de fleste stater, der eiendommer eies i fellesskap, trenger tillatelse eller samtykke til å gå inn på eiendommen for å søke etter steiner, mineraler og prøver på en ikke-skadelig og ikke-invasiv måte bare av en felleseier. På samme måte vil tillatelse til å ta noen få eksemplarer med liten verdi trolig bare trengs å gis av en av felleseierne. Hvis imidlertid søket etter bergarter, mineraler eller fossiler vil være skadelig eller inngripende, eller steiner med betydelig verdi eller volum skal tas, vil trolig tillatelse fra alle sameiere være passende eller lovlig nødvendig.

Organisasjon, selskap eller statlig eierskap

Der et selskap, ideell organisasjon, myndighet eller statlig enhet eier eller besitter eiendommen, bør tillatelse eller samtykke søkes fra en autorisert representant, offiser eller ansatt i eieren eller innehaveren. I de fleste tilfeller har ledere og ansatte på ledelsesnivå myndighet til å gi tillatelse eller samtykke. I mange andre tilfeller kan andre administrative ansatte også ha fått makten til å gi tillatelse eller samtykke.

Regjeringsland presenterer interessante spørsmål angående tillatelse og samtykke til å samle bergarter, mineraler eller visse fossiler. I mange tilfeller administreres myndighetsområder av bestemte myndighetsorganer. Ofte er offentlige myndigheter for offentlige land park- eller skogtjenester. For føderale land er de viktigste statlige etatene Bureau of Land Management, United States Forest Service og National Park Service. For mange av disse statlige etatene er formaliserte prosedyrer blitt vedtatt og implementert for å komme med forespørsler om å komme inn og samle eksemplarer. På samme måte har bestemte lokale grener av disse statlige etatene gitt myndighet til å gi nødvendige tillatelser i samsvar med deres ledelses- og administrasjonsansvar.¹⁵

Underforstått tillatelse til å søke eller ta

Berg-, mineral- og fossilsamlere bør være oppmerksom på at i mange tilfeller tillatelse til å komme inn på offentlige land til Søk for eksempler er underforstått og ingen ekstra tillatelse er nødvendig eller må være spesielt forespurt (f.eks. nasjonale og statlige parker).¹⁶ Bare fordi noen har antydet tillatelse til å komme inn i offentlige land, betyr ikke det imidlertid at samleren også har tillatelse, underforstått eller på annen måte, til å søke etter bergarter, mineraler eller fossiler på en ødeleggende eller invasiv måte, enn si til å ta eller fjerne eksemplarer fra de offentlige landene. Samlere skal bekrefte om det også er gitt implisitt tillatelse eller samtykke til å ta eller fjerne stein-, mineral- eller fossilprøver. I mange tilfeller forbyr gjeldende lover og forskrifter spesifikt fjerning av steiner og andre prøver fra myndighetene.¹⁷ Hvis underforstått tillatelse eller samtykke til å ta eller fjerne prøver ikke er gitt, bør samlere spesielt be om denne tillatelsen. Disse samme juridiske prinsippene gjelder også for private land som er underlagt offentlig fritidsbruk i henhold til forskjellige lover.¹⁸ Selv der tillatelse eller samtykke til å delta i private land for rekreasjonsformål, inkludert søk etter prøver, antydes, bør fortsatt tillatelse til å ta eller fjerne berg, mineraler eller fossiler søkes fra den private grunneieren eller innehaveren.

Et spesielt viktig eksempel på at det er tillatelse til å søke etter eksempler, men ikke tillatelse til å fjerne dem, er myndigheter som administreres av National Park Service. På slike land forbyr føderal lov å eie, fjerne, samle eller grave steiner og andre prøver uten en nødvendig, begrenset tillatelse.¹⁹ Vanligvis er disse tillatelsene begrenset til forskere og forskere som har lov til å samle og ta steiner og andre prøver under forutsetninger av vesentlige forhold. I løpet av de siste årene har stjeling av steiner og andre eksemplarer blitt anerkjent som et problem i noen parker, som Acadia National Park, at det har blitt ansatt flere rangere for å fange tyver.²⁰

Flere eller delte eierskap

Bergsamlere bør også merke seg at tillatelse eller samtykke kan være nødvendig å få fra flere personer. Som beskrevet tidligere i denne artikkelen er det ikke uvanlig at overflatelandet og mineral- eller steininteressen knyttet til en bestemt eiendom hver er eid eller besatt av forskjellige mennesker. Følgelig bør tillatelse innhentes fra alle som har rettigheter vil bli berørt av forventet berg-, mineral- eller fossilinnsamlingsvirksomhet.

Er skriftlig tillatelse nødvendig?

Å forstå alvoret og viktigheten av tillatelse eller samtykke (og de potensielle negative konsekvensene av å ikke oppnå det), kan berg-, mineral- og fossilsamlere spørre hvordan de best kan beskytte seg. Trenger de å innhente formell tillatelse eller samtykke skriftlig? Selv om skriftlig tillatelse gir den sterkeste beskyttelsen mot å bli siktet for en forbrytelse eller bli saksøkt sivilt, er det riktignok upraktisk eller kan det være vanskelig å be om skriftlig tillatelse i visse tilfeller. Se for deg å ønske å samle steiner på landet til en vennlig eldre herre som tilfeldigvis er en venn-av-en-venn. Han kan bli fornærmet eller bli unødig motvillig eller bekymret hvis han ble bedt om å gi skriftlig tillatelse. I mange tilfeller, særlig når eiendommer eies av enkeltpersoner, er det derfor ikke avgjørende å innhente skriftlig tillatelse. I stedet vil innhenting av muntlig tillatelse ofte være tilstrekkelig beskyttelse mot å bli siktet for en forbrytelse eller bli saksøkt sivilt. Samlere skal likevel notere fra hvem og når tillatelse ble innhentet. I andre tilfeller kan det være sterkt anbefalt eller til og med å skaffe skriftlig tillatelse. For eksempel må bergsamlingsvirksomhet på bestemte myndigheter godkjennes gjennom en formell tillatelsesprosess som en skriftlig tillatelse er gitt fra; Det er ulovlig å samle steiner på de statlige landene uten nødvendig skriftlig tillatelse. Tilsvarende bør skriftlig tillatelse ofte oppnås, som en praktisk sak, når man kommer inn eller samler inn på land som eies av selskaper eller organisasjoner der representantene som gir tillatelse til innsamling av berg, mineral eller fossil ikke er de samme representantene som overvåker eller patruljerer land. Å kunne produsere skriftlig tillatelse, på forespørsel, i slike situasjoner, unngår vanligvis misforståelser, vanskelige situasjoner og potensielt farlige konfrontasjoner. I noen tilfeller kreves det skriftlig tillatelse etter visse lover, selv når muntlig tillatelse er gitt av grunneieren. I henhold til Pennsylvania's Cave Protection Act er det for eksempel ulovlig for noen å fjerne eller ta steiner og andre prøver fra en hule uten uttrykkelig skriftlig tillatelse fra grunneieren.²¹